有产阶级

    对整个事件过程，包括事件过程及舆情过程，我一点不奇怪。因为中国就是这样一个国情，中国人总体也就是这样一个基本素质，无法治，崇权，无自我权利意识，泽被一点雨露就感激涕零。他们不会从事件本身去认识分析问题。在他们简单的思维里就是“对”和“不对”，而我现在所说的事，已经被网民们机械地理解成了两事，“刁民”乱停车，错；交警不怕公开视频，对。可事件真正的关注点是这吗？事件拍摄发布者也不是这么想的，它高估的围观人群的思想意识。

    一、一般群众常常想当然，认为警察的任何行为都是执法。错。本案交警的巡查、拍摄取证，包括口头责令违法行为人消除违法状态，应当属于执法范畴。而“请出示你的行驶证驾驶证”，则非执法范畴，试想一下，法不容情，“请”引导出的行为，跟执法怎么能挂上钩呢？而因为你不出示行驶证驾驶证，就匆忙警告三次，然后就喷辣椒水，制服押解，这样的懵懂执法、了草执法，有法治观念的人看不懂。

    二、执法要遵循程序。交警制服并带走“刁民”的行为，可以视作行政强制措施中的“口头传唤”，可是当实施该行为时，实施交警并没有什么程序观念。非必要，不传唤，是传唤适用原则。而本案交警之所以传唤“刁民”，是因为“刁民”在交警限令十秒钟驶离的命令下表示出了一定程度的怠慢，虽然“刁民”还是遵从地走向汽车准备驶离。交警当机立断进行“传唤”，他这时候已经忘了应该怎样“传唤”，也不管是不是必要，要不要告知当事人法律依据，听不听取当事人意见，当事人是否拒绝也没有确认，就立即制服。我不知道“传唤”后交警是怎么做的，有没有补办传唤审批手续，有没有确认传唤的必要性。至少我的观点，从交警责令“刁民”十秒钟驶离的处理上看，传唤没有一点必要。“灌”了辣椒水，获得了新口供吗？

    三、态度罚是行政执法大忌。“刁民”两件事情激怒了交警，一是交警限令十秒钟，“刁民”偏偏嘟囔并“慢慢走”，一是交警要他出示证件，他背手走向交警，认为交警不会拿他怎么样，他觉得该拍已经拍了，处罚他承受就可以了，殊不知，他让交警感到了轻蔑，这是交警不能忍受的。你小瞧我，那我就搞搞你，看看你是谁，这应该是当时交警的心理态度，他已经不知道采取措施的法律依据在哪里，该怎样做了。

    四、交警完全是在情绪执法，毫不理性，更欠文明。如果交警文明执法，相信“刁民”心服口服，甚或可能会给交警点赞。点出违法事实，指出违法危害，提出守法希望，告知违法处理，听取“刁民”申辩，进行法制宣传，请提执法建议并欢迎监督，“刁民”还有话说吗？可本案交警一出场便是限令十秒驶离，随意、生硬、无理。“刁民”是法治意识和自我意识很强的人，我想他当时的心理情况是，违章停车已经被你们拍去了，我接受处罚就可以了，干嘛要现在驶离？我若不在旁边，你们还能让我驶离吗？十秒？为什么？法律依据在哪里？十一秒为什么不可以？然后他的怠慢行为触怒了交警。他不知道，十秒，是交警刚定的“法律”，你触犯了，交警的面子往哪儿放？

    五、妨碍公务罪名已经在行政执法中滥用。经常遇到或听到这样一种情况和现象，行政机关获得不了违法行为人违法行为的证据，便要求当事人自己提供自己违法的证据，你若不提出来，那你就是妨碍公务。前段时间网上一段为网民叫好的视频也是这样，广东的一辆有多次违章记录未处理的私家车，被一群交警拦截，一交警叫女司机下车接受检查，女司机闭窗不予理睬，紧接着就是交警手持榔头，连续警告三次，击破车窗，打开车门。这是交警还是刑警？野蛮得不可理喻。网上是一群快乐点赞的网民。我的感受是，女司机并不让人同情，而这样的交警很可怕，这些网民很让人无奈和痛。

    前些天在高铁站，遇到一件事情有些类似。进站安检时查验了车票和身份证，都还攥在手里没放进口袋，坐在长椅上候车。一个穿制服的小伙子手里拿着一个应该是验证身份证的机器，左看看右看看，后来走到我的面前，说，“你身份证拿出来我看看”（注意：他没说“请”，这比那个说“请”的更象执法），我抬起头看看他，“你是什么身份来查我身份证，再者为什么要查我身份证你要告诉我”。我这样说话，旁边听见的旅客都很吃惊地看我。小伙子很不满，但似乎无话可说。他向一边有一群同样制服的人走去，向我这指点，象是寻求领导帮助。最终没有什么人再走过来。他如果亮明公安身份并说明原因，我是会给他查验的。当时我说话虽然严整，但口气还是有点不客气，想想那个小伙子查验身份证也是为了旅客出行安全，很辛苦，也不容易，我的些许怠慢或许会对他工作情绪产生负面影响，反省自己应当当时口气更缓和就好了，如果他无意中看看这里说的事是他，希望他能感受我有些抱歉。

    “刁民”不刁，至少在我看来，他的言行正常，他对“法治”有很高的敏感度和判断力。而交警的执法，一个字，过。